Showing posts with label Longevity. Show all posts
Showing posts with label Longevity. Show all posts

Tuesday, May 1, 2012

Longevity insurance: purchase on the risks of life too long

Most people buy life insurance to protect against the risks of dying too soon. Now, there are new products that offer the same protection if you live too long.

He is known as an assurance of longevity, and there is clearly a huge market for it: life expectancy is on the rise fluffy are on the decline and most people do not have enough savings for transport over two decades or more of retirement. This is not lost on the insurance companies, who would like to that you think produces a pension of sorts - although you have bought with your own money.

I wrote on the advantages and disadvantages of the longevity of insurance - which, at its core, is really just an annuity - late last year. But now, New York Life will implement its own version, which he calls an "annuity guaranteed future income", on 11 July.

So how exactly does it work? With immediate basis, also known as pension income, give you a lot of money to an insurance company in exchange for a life income stream that generally begins immediately.

What is different on the products of the life of New York, is that the income stream is deferred - pay you the premium, but accept the flow of income at some point in the future. But there are two distinct ways to use the product.

With the first way, you can think about it as a way to prepay for an annuity (or pension) well before that you plan to use it. Which makes cheaper than a pension with immediate enjoyment, because, well, there's a chance that you will die before you begin to collect. In addition, the insurance company has the advantage of investing your money over a long period of time. You may purchase the annuity at the age of 55, but decide to begin to gather at the age of 67, for example.

But it can also be used as a pure insurance policy - hence the name, longevity insurance. You agree can begin collection of insurance at a date much later in the future, as your 85th anniversary. So if you live past your life expectancy, you are covered. And as most of the people don't know when they will die, this allows you to spend down your retirement savings more liberal because you know that your payments will be kick later. The great risk, of course, is that you will not see a penny because you die until you can collect.

"Mathematically, it's meaningless," said Christopher Blunt, an executive vice president at New York life, referring to the lower cost of the annuity purely as an insurance policy. "It is probably the more efficient and effective way of pure risk off the coast of the table".

So let's examine more closely some of the numbers. It would cost a 55 year old man $100,000 for the purchase of $1,000 per month of income guaranteed for life starting at the age of 65 years, compared to $103 500 for a woman. (It's more expensive for women because their life expectancy is usually longer).

It would cost $ 122 000 to cover the life of the two partners, which is much lower than the $203 000 it would cost to purchase an immediate annuity (at the age of 65).

But if a man chooses to payments over 10 years, invests $10,000 per year, its income stream could be a little less, perhaps more about $880 per month. This is because the insurance company is investing your money for a short period of time (and there is a higher probability you can collect the stream of income with every year passing). Don't forget that your payments will be influenced by the environment of interest rates: if rates rise, you can lock in a higher recovery rate and vice versa.

If you want to use the annuity purely as an insurance policy, it is much cheaper. It would cost a 55 year old man $12 100 to the purchase of $1,000 of guaranteed monthly income that begins at the age of 85 years, compared to $13,750 for a woman. It would cost a 65 year old man, $17 740, while it would cost a woman $ 21 600. To cover both, it would cost $20 340 if they are all two 55 and $31 240 if they have two 65.

Which appears as a decent deal, until you remember that little bug called inflation--your dollars are likely to be worth much less in the future. One option is to know how many you need in inflation-adjusted dollars and buy this amount.

Now for some of the rules of the game: the payment of the initial premium must be at least $10,000, but the subsequent payments may be as little as $100. You can make payments at any time 2 years before starting the collection of payments.

You also have the possibility to change your departure date. So if you were to take early retirement, you could start collecting early, even though your payments would be less. You are also given one shot to the postponement of the date of your departure, if you cannot postpone the beginning of your payments for more than 40 years of your initial payment.

With regard to cost, a single commission as 5% of the amount of the premium is the amount that you are paid in the end.

There are of course risks associated with an annuity. The most obvious is that you give control of a big pile of money, and you may not live long enough to collect. You have the opportunity to purchase survivor benefits, but which will reduce your monthly payments. For example, you can arrange you for a beneficiary to receive money if you have not started to receive payments, or to continue to receive payments for a certain period of time.

And then there is the question of inflation. You can also buy an option that will allow your payments to a certain percentage each year, but yet again, it will cost. (There is also a feature in which said that if rates rise more than two percentage points within five years of the purchase of the contract, the company will reset your contract to the highest current rate).

And then there is always the question of the financial stability of the insurance company several years in the future. Mr. Blunt noted ratings to triple-A New York of the life of each major rating agencies and said the company 30 billion dollars in reserves of life insurance on people more than 65 years and 5 billion dollars in reserves on individual annuities. And, since the company is a mutual (as opposed to a publicly traded company), he said that he could store as much capital as it necessary since he was not beholden to Wall Street and shareholders.

But what happens if Merck invents the magic pill and we all live up to 105? "Continuous improvement in medicine that allow people to live longer could create losses on our individual Annuity business," he said, "but it would be more than offset by the gains on life insurance higher.". But, he added, if something like that happen, "at a given time, the capacity could be limited."

What is the big reason you would or would not purchase this annuity guaranteed future income?



View the original article here



Beyond the Longevity Tables

AppId is over the quota

Lorsque les marchés financiers ont commencé à chuter il y a deux ans, de nombreux retraités face à la très réelle perspective de survivre à l'épuisement leur argent.

Comme solution, plusieurs chercheurs universitaires réclamaient depuis longtemps « rentes à vie fixe »: des véhicules d'investissement qui paient un ensemble montant chaque année jusqu'à ce que l'investisseur — ou, parfois, un conjoint — meurt.

Ces rentes sont à ne pas confondre avec une gamme d'autres produits avec « rente » dans leurs noms, y compris de nombreuses rentes vaguement comme « variables » connus. La plupart de ces autres produits ne traite directement les risques des retraités de survivre à l'épuisement leur argent. Ces véhicules a aussi généralement exactement des frais plus élevés. Seule une infime minorité des produits vendus comme des rentes aux États-Unis sont de la variété « fixe la vie », bénéficiant de ce label académique.

Imaginez une femme célibataire de 65 ans, qui a simplement pris sa retraite avec 100 000 $ dans son portefeuille de retraite. Selon les tables actuarielles de l'Administration de la sécurité sociale, elle peut s'attendre à vivre encore 20 ans. Si elle voulait verrouiller un retour pour cette période en investissant ses 100 000 $ dans des titres du Trésor des échéances appropriées, elle pourrait passer de 578 $ par mois (6 941 $ par an) pour les 20 prochaines années, selon les calculs effectués pour dimanche entreprise par Jeffrey r. Brown, professeur de finance à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign.

Les chiffres sont fondées sur la vigueur Trésor donne au début d'octobre.

Après 20 ans, elle n'aurait aucun argent à gauche. Mais il y a une probabilité importante qu'elle vivra pendant plusieurs années supplémentaires. En fait, il y a une chance d'un à trois, qu'une femme âgée de 65 ans aujourd'hui vivront jusqu'à au moins 90 — ou cinq ou plus ans de plus que la moyenne de l'actuariat.

Rentes à vie fixe adresse ce qu'on appelle espérance. Si cette même femme achète une rente fixe de 100 000 $ aujourd'hui, elle pourrait bloquer non seulement un rendement plus élevé (619 $ par mois, ou 7 428 $ par année) mais aussi le fait garantie jusqu'à la mort — n'importe combien de temps elle a vécu, selon les calculs de AnnuityShopper.com.

Acheter des titres du Trésor de l'échéance requise est l'une des nombreuses solutions de rechange possibles pour une rente fixe. Mais dans les simulations réalisées par le professeur Brown, rentes à vie fixe régulièrement sont sorti avant d'approches alternatives. (Il a rapporté ces simulations en 2007 dans un document de travail du National Bureau of Economic Research.)

Pour parvenir à des gains plus élevés que ceux d'une rente viagère fixe, un investisseur pourrait essayez de mettre une partie d'un portefeuille de retraite dans les stocks ou d'autres actifs plus risqués, selon James Poterba, professeur d'économie au M.I.T. et président de la National Bureau of Economic Research. Mais la partie plus risquée n'aurait pas également la garantie que les fixe de vie offrent des rentes.

« Bien que le portefeuille des actifs plus risqués peuvent offre plus élevée devrait renvoie, que le marché ours illustre amplement qu'il apporte également le risque de pertes importantes et leurs conséquences malheureuses associés, » il a écrit dans un message électronique.

(Professeur Poterba sert au Conseil d'administration du fonds en actions retraite College et professeur Brown au Conseil d'administration de l'Association de la rente, qui vendent des rentes, parmi d'autres produits financiers et d'assurance enseignants).

Avantages des rentes à vie fixe sont reconnues depuis longtemps par un consensus des chercheurs universitaires. En fait, c'est un des rares cas dans lesquels ils prennent une vue plus sympathique d'un produit d'investissement que la plupart des investisseurs. La fin Franco Modigliani, le gagnant de prix Nobel en sciences économiques en 1985, de son discours d'acceptation consacre même à se demander pourquoi les rentes ne sont pas plus populaires.

Rentes à vie fixe sont adhérents à l'extérieur du milieu universitaire ainsi. Harold Evensky, président d'Evensky & Katz Wealth Management à Coral Gables, en Floride, une taxe uniquement financière planification entreprise, dit « Il n'y a aucune réelle alternative à la gestion du risque de longévité ».

Il est important de magasiner lorsqu'on envisage une rente, a déclaré le professeur Poterba, parce que le taux de recouvrement peuvent varier énormément. Tenir compte de la gamme des taux d'entreprises offrant actuellement l'hypothétique femme de 65 ans avec 100 000 $ à investir. Selon AnnuityShopper.com, ces varient de $594 à 619 $ par mois — équivalent à 7 128 $ pour 7 428 $ par année. M. Evensky a ajouté que, parce qu'un investisseur dépend de rente pendant de nombreuses années, il est important d'acheter des sociétés hautement cotées et, peut-être, à se diversifier en achetant plusieurs petites rentes sur l'état de différentes entreprises.

Investisseurs peuvent également trouver utile de consulter un planificateur de retraite, parce que les calculs nécessaires pour déterminer si un taux de recouvrement de pension est équitable peuvent être assez complexes.

Une caractéristique de rentes à vie fixe peut-être réduire leur attrait dès maintenant : places payées sont liées à des rendements obligataires, particulièrement ceux sur les obligations d'État — et les rendements sont très faibles. Gains faibles pourraient s'avérer une grande déception aux retraités en tenant compte des rentes après avoir subi de grandes pertes dans la crise financière.

Mais le professeur Brown dit investisseurs qui ont au moins plusieurs années loin de la retraite peuvent se prémunir contre les taux de versement de rente faible en augmentant progressivement les attributions de titres à revenu fixe dans leurs portefeuilles qu'ils obtiennent plus proches de la retraite. Et si les taux d'intérêt sont anormalement faibles lorsqu'ils sont prêts à acheter une rente, il fait remarquer, la partie de la liaison de leurs portefeuilles seront proportionnellement plus — leur permettant d'acheter une rente plus grande.

Cette couverture existe seulement pour ceux qui ont commencé, bien à l'avance de la retraite, de planifier comment ils convertiront éventuellement au moins une partie de leurs portefeuilles en un flux de revenu. En conséquence, le professeur Brown a conclu, « peut-être les meilleurs investisseurs leçon peuvent tirer le marché ours — tous deux concernant la retraite en général et des rentes en particulier — ne doit ne pas attendre jusqu'à ce qu'il est trop tard pour commencer cette planification. »

Mark Hulbert est rédacteur en chef de The Hulbert Financial Digest, un service de MarketWatch. Courriel : strategy@nytimes.com.



View the original article here